por GABY Mar Sep 18, 2012 5:39 pmEl fallo en contra de la compañía automotriz se refiere a la compra de un usuario del modelo Fit, en el año 2003, que prometía consumir menos combustible del que realmente utilizaba el vehículo. El caso puntual a continuación
La Cámara de Apelación Civil y Comercial de Santa Fe condenó a Honda Motor de Argentina por una publicidad engañosa. La marca había prometido un rendimiento de 19 kilómetros por cada litro de combustible en su modelo Fit 2003 y ahora deberá pagar por la nafta que un usuario gastó de más.
La demanda fue presentada por Raúl Eduardo Tejerina, quien asegura que compró el Fit influenciado por la promesa de un bajo consumo de combustible. Pero demostró que nunca pudo superar los dos tercios del rendimiento anunciado.
En fallo dividido, la Cámara sentenció a Honda a pagar 5.262 pesos más intereses en concepto de la nafta que gastó de más, publicó el portal Autoblog.
http://legales.iprofesional.com
La Cámara de Apelación Civil y Comercial de Santa Fe condenó a Honda Motor de Argentina por una publicidad engañosa. La marca había prometido un rendimiento de 19 kilómetros por cada litro de combustible en su modelo Fit 2003 y ahora deberá pagar por la nafta que un usuario gastó de más.
La demanda fue presentada por Raúl Eduardo Tejerina, quien asegura que compró el Fit influenciado por la promesa de un bajo consumo de combustible. Pero demostró que nunca pudo superar los dos tercios del rendimiento anunciado.
En fallo dividido, la Cámara sentenció a Honda a pagar 5.262 pesos más intereses en concepto de la nafta que gastó de más, publicó el portal Autoblog.
http://legales.iprofesional.com
