por GABY Mar Sep 18, 2012 8:56 pmEl Senado aprobó el traspaso de los depósitos judiciales del Banco Ciudad
Por 38 votos a favor y 25 en contra, la Cámara alta convirtió en ley el proyecto impulsado por el Frente para la Victoria, que establece que los futuros depósitos judiciales de los tribunales nacionales y federales con asiento en la Ciudad de Buenos Aires pasarán al Banco Nación. Mientras el FAP y el senador Samuel Cabanchik presentaron dictámenes de minoría, la UCR, el peronismo disidente y la Coalición Cívica rechazaron la iniciativa.
La iniciativa propone que los depósitos judiciales de los tribunales nacionales y federales de todo el país se efectuarán en el Banco de la Nación, y resalta que los valores que en el momento de entrada en vigencia de la ley se encuentren en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires continuarán en esa entidad hasta la extinción de las causas que le dieron origen y como pertenecientes a ellas.
Lo mismo ocurrirá con las cuentas abiertas en el Banco Ciudad para las causas en trámite que sólo se cerrarán una vez que la tramitación de esas causas haya cesado.
El artículo 2 de la norma propone que en cuanto el estado de la causa lo permita, el dinero, títulos y valores secuestrados se depositarán, como pertenecientes a aquella, en el Banco de la Nación. En el caso de las causas que tengan cuentas abiertas en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires a la fecha de entrada en vigencia de la ley, el dinero, títulos y valores secuestrados correspondientes a esas causas se depositarán en dicha entidad y se mantendrán unificados hasta la extinción de las causas que le dieron origen.
Finalmente se ordena que sean depositados en el Banco Nación los fondos en moneda extranjera de los organismos del Estado Nacional, así como de las entidades o empresas que pertenezcan total o mayoritariamente al mismo que transfieran al exterior o los mantengan depositados en él, cuando las casas del banco ya instaladas o que se instalen fuera del país puedan prestar el respectivo servicio.
Además, incluye una cláusula transitoria que indica que las disposiciones de la ley no podrán implicar en ningún caso la pérdida de empleo.
El jefe del bloque de senadores del Frente para la Victoria, Miguel Angel Pichetto, consideró en su discurso que el Congreso había aprobado “un acto de equidad” y que “se pusieron las cosas en su lugar”. “Esta ley tiene un fuerte sentido federal. Que el puerto, que la Ciudad de Buenos Aires se haga cargo de lo suyo y camine hacia una autonomía plena”, sentenció Pichetto.
Además, propuso que “si el gobierno de la ciudad está decidido a avanzar en la autonomía plena, el Congreso está dispuesto a avanzar en la transferencia” de toda la justicia ordinaria. “Si hay voluntad política por parte del jefe de la ciudad, indudablemente avanzaremos en la transferencia y, con toda lógica, como corresponde y como hacen los demás estados, tendrán que hacerse cargo del servicio de justicia”, indicó.
Además, Pichetto defendió la actuación del Banco Nación “durante los peores momentos de la crisis”. “El Banco Nación era prácticamente el único banco que le prestaba a la actividad primaria. Nunca promovió ninguna ejecución de campos ni de chacras. Aún en los peores momentos de la crisis ha hecho esfuerzos extraordinarios. Y no es cierto que ha hecho capitalismo de amigos”, enfatizó.
Además de criticar al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, el titular del bloque del FPV dijo que “no se hace cargo de nada: va al gimnasio a la mañana, vuelve, se entretiene con Antonia, pero no hace nada”.
Pichetto tampoco ahorró críticas hacia los ex gobernadores justicialistas (hoy senadores) que defendieron que los depósitos judiciales se mantuvieran en el Ciudad. “Hubo voces de algunos hombres que fueron gobernadores, verdaderos caudillos importantes en las provincias que vociferaban sobre el rol del puerto y la concentración en esta ciudad macrocefálica. Hoy parecería que se convirtieron, haciendo una metáfora, en generales Mitristas de Pavón y de Cepeda”, sentenció.
Asimismo, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Aníbal Fernández, dijo que “el presidente del Banco Ciudad nunca se preocupó en salir a competir al mercado para conseguir el fondeo” necesario para seguir operando con créditos hipotecarios. “El Banco cuenta con 3740 millones de pesos de préstamos hipotecarios. Asimismo, 974 van a Pymes y 107 millones a créditos pignatarios (empeños)”, enumeró Fernández.
Además, el senador agregó que “el 39,3 por ciento de los créditos van para grandes empresas”, y agregó que “dos mil millones son préstamos a largo costo para grandes empresas”. “De esta masa, el 90 por ciento son empresas extranjeras. Sólo 438 son empresas argentinas radicadas en la Ciudad de Buenos Aires”, remarcó Fernández, y cuestionó a muchos exgobernadores que hoy son senadores y votaron en contra del proyecto al decirles que “hoy los que se rasgan las vestiduras por el federalismo se hicieron porteños”.
A su turno, el presidente de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales del Senado, el kirchnerista entrerriano Pedro Guastavino, dijo que “el proyecto establece un marco de justicia para los habitantes del interior que tenemos que contar con un Banco Nación más fuerte”. “El Nación está en todos lados, donde se necesita promover la inversión y los créditos”, expresó.
En el mismo sentido, el senador kirchnerista porteño Daniel Filmus anticipó que iba a acompañar el proyecto y también propuso que “se le dé preferencia para el tratamiento de la Ley de Transferencia de la Justicia Ordinaria a la Ciudad de Buenos Aires”. Al hacer uso de la palabra durante el debate en el Senado, el legislador porteño también dijo que le parecía bien que “se defienda al Banco Ciudad” y advirtió que defenderá “a muerte el artículo de que nadie se va a quedar sin trabajo”.
El jefe del bloque radical, Luis Naidenoff, a su turno, consideró que el proyecto “rompe con el criterio de igualdad”.
Finalmente, el justicialista pampeano Carlos Verna remarcó que “cuando te transfieren un servicio, el servicio tiene que venir con los fondos”. “Acá se perjudican los que tienen créditos hipotecarios. Es cierto que hay una cláusula de que no habrá disminución del trabajo: pero es virtual”, finalizó.
http://www.pagina12.com.ar
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
El Senado sancionó la ley de traspaso de los fondos judiciales
Los depósitos provenientes de los tribunales nacionales y federales irán al Banco Nación.
El Frente para la Victoria consiguió anoche sancionar en el Senado, con 38 votos a favor y 25 en contra, la norma que federaliza los depósitos judiciales y establece que el Banco Nación remplazará al Banco Ciudad como receptor de los fondos de las causas que tramiten, tanto en el fuero Federal como Nacional, dentro de la órbita de la Ciudad de Buenos Aires.
De esta manera, ante la mirada del titular del Banco Nación, Juan Carlos Fabrega –quien siguió el debate desde las galerías del recinto– y, mientras los trabajadores del Banco Ciudad se manifestaban en la esquina de Hipólito Yrigoyen y Entre Ríos, el oficialismo logró el aval para la norma que le aportará a la banca pública nacional $ 1200 millones anuales, que serán destinados a créditos y financiación.
El texto también establece que el Banco Ciudad se quedará con la totalidad de los depósitos judiciales que tiene hasta el momento y que la entidad no podrá invocar la sanción de la norma en discusión como causal de despidos.
Respecto del futuro del Banco Ciudad, el miembro informante por el oficialismo, Pedro Guastavino, señaló que "así como reconoció el titular del Banco Ciudad, recién dentro de cinco años, el Banco Nación podrá contar con el fondeo necesario para impulsar políticas con esos fondos. Son los mismos cinco años que tendrá el Banco Ciudad para implementar políticas que le permitan remplazar estos depósitos."
En el mismo sentido el senador porteño Daniel Filmus recordó que "el presidente del Banco Ciudad le mandó una carta a los legisladores diciendo que no habrá beneficios para el Banco Nación hasta 2015; por lo tanto –señaló Filmus– no habrá perjuicio para el Ciudad en el mismo plazo. ¿Cómo van a justificar un despido después de esto?"
Además el ex ministro de Educación señaló que "el Congreso transfirió competencias penales a la Ciudad hace más de un año y aun el gobierno porteño no se hizo cargo. Lo que pasa, igual que en el tema del subte, es que quieren la plata pero no quieren trabajar."
Filmus, también planteó que "se le dé preferencia a la ley de transferencia de la justicia a la Ciudad", y explicó que "aunque eso no se dará de un día para el otro, se podrán remplazar progresivamente los depósitos que se perderían".
Por su parte, desde el Frente Amplio Progresista (FAP), Jaime Linares, señaló que la sanción de la ley "es una demostración de poder innecesaria", y sentenció que "no hay argumento que pueda decir que esto va a favor del federalismo".
Desde la Unión Cívica Radical, la titular de la Comisión de Economía Nacional, Laura Montero, expresó que "no es sensato sacarle los depósitos a un banco público".
En relación con los argumentos de la oposición, el titular de la bancada oficialista, Miguel Ángel Pichetto, expresó que "llama la atención ver a los senadores del interior defender los intereses del Banco de la Ciudad. Parecen los generales mitristas de Pavón y Cepeda".
En el mismo sentido se pronunció Aníbal Fernández, quien sentenció: "Ningún otro banco tiene este beneficio. Resulta que todos los que defienden el federalismo se hicieron hoy porteños."
Lo cierto es que la norma sancionada abarca el conjunto del territorio nacional, y establece que "los depósitos judiciales de los tribunales nacionales y federales de todo el país se efectuarán en el Banco Nación Argentina".
Además, la norma (entrará en vigencia 30 días después de su publicación en el Boletín Oficial), aclara que "en las causas en trámite ante los tribunales nacionales y federales que, a fecha de entrada en vigencia de la presente ley tengan abiertas cuentas en el Banco Ciudad, los depósitos judiciales continuarán realizándose en dicha entidad y se mantendrán unificados hasta la extinción de las causas que le dieron origen".
El debate fue acompañado, durante sus casi seis horas de duración, por la movilización de los trabajadores del Banco Ciudad, la que fue mermando en su convocatoria conforme pasaba el tiempo.
Facundo Moyano, quien volvió a manifestarse en contra de la sanción de la ley, señaló que estaba ahí para "acompañar", porque sintió que no "había hecho lo suficiente desde su banca".
el macrismo judicializará la ley
El presidente del Banco Ciudad, Federico Sturzenegger, le anticipó a Tiempo Argentino que el gobierno porteño interpondrá en los próximos días una acción judicial para que la norma recientemente sancionada sea declarada inconstitucional.
"La potestad de legislar al respecto de estos temas fue transferida a la legislatura. El Congreso Nacional no puede legislar sobre esto. Creemos que por esto la Ley es inconstitucional", explicó Sturzenegger.
Además el titular de la entidad financiera porteña, que estuvo en el Senado al momento del inicio de la sesión, señaló que las tasas de los créditos hipotecarios subirán “varios puntos” ya que el Banco no contará con el fondeo de los depósitos judiciales.
La estrategia que llevará adelante el macrismo para judicializar la norma sancionada consta de varios pasos, más allá de las declamaciones mediáticas.
En primer término el Banco Ciudad subirá las tasas de intereses de los créditos, luego esperará que haya un cliente damnificado y, recién en ese momento, el Estado porteño se presentará ante la justicia.
Por: Agustín Álvarez Rey
Por 38 votos a favor y 25 en contra, la Cámara alta convirtió en ley el proyecto impulsado por el Frente para la Victoria, que establece que los futuros depósitos judiciales de los tribunales nacionales y federales con asiento en la Ciudad de Buenos Aires pasarán al Banco Nación. Mientras el FAP y el senador Samuel Cabanchik presentaron dictámenes de minoría, la UCR, el peronismo disidente y la Coalición Cívica rechazaron la iniciativa.
La iniciativa propone que los depósitos judiciales de los tribunales nacionales y federales de todo el país se efectuarán en el Banco de la Nación, y resalta que los valores que en el momento de entrada en vigencia de la ley se encuentren en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires continuarán en esa entidad hasta la extinción de las causas que le dieron origen y como pertenecientes a ellas.
Lo mismo ocurrirá con las cuentas abiertas en el Banco Ciudad para las causas en trámite que sólo se cerrarán una vez que la tramitación de esas causas haya cesado.
El artículo 2 de la norma propone que en cuanto el estado de la causa lo permita, el dinero, títulos y valores secuestrados se depositarán, como pertenecientes a aquella, en el Banco de la Nación. En el caso de las causas que tengan cuentas abiertas en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires a la fecha de entrada en vigencia de la ley, el dinero, títulos y valores secuestrados correspondientes a esas causas se depositarán en dicha entidad y se mantendrán unificados hasta la extinción de las causas que le dieron origen.
Finalmente se ordena que sean depositados en el Banco Nación los fondos en moneda extranjera de los organismos del Estado Nacional, así como de las entidades o empresas que pertenezcan total o mayoritariamente al mismo que transfieran al exterior o los mantengan depositados en él, cuando las casas del banco ya instaladas o que se instalen fuera del país puedan prestar el respectivo servicio.
Además, incluye una cláusula transitoria que indica que las disposiciones de la ley no podrán implicar en ningún caso la pérdida de empleo.
El jefe del bloque de senadores del Frente para la Victoria, Miguel Angel Pichetto, consideró en su discurso que el Congreso había aprobado “un acto de equidad” y que “se pusieron las cosas en su lugar”. “Esta ley tiene un fuerte sentido federal. Que el puerto, que la Ciudad de Buenos Aires se haga cargo de lo suyo y camine hacia una autonomía plena”, sentenció Pichetto.
Además, propuso que “si el gobierno de la ciudad está decidido a avanzar en la autonomía plena, el Congreso está dispuesto a avanzar en la transferencia” de toda la justicia ordinaria. “Si hay voluntad política por parte del jefe de la ciudad, indudablemente avanzaremos en la transferencia y, con toda lógica, como corresponde y como hacen los demás estados, tendrán que hacerse cargo del servicio de justicia”, indicó.
Además, Pichetto defendió la actuación del Banco Nación “durante los peores momentos de la crisis”. “El Banco Nación era prácticamente el único banco que le prestaba a la actividad primaria. Nunca promovió ninguna ejecución de campos ni de chacras. Aún en los peores momentos de la crisis ha hecho esfuerzos extraordinarios. Y no es cierto que ha hecho capitalismo de amigos”, enfatizó.
Además de criticar al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, el titular del bloque del FPV dijo que “no se hace cargo de nada: va al gimnasio a la mañana, vuelve, se entretiene con Antonia, pero no hace nada”.
Pichetto tampoco ahorró críticas hacia los ex gobernadores justicialistas (hoy senadores) que defendieron que los depósitos judiciales se mantuvieran en el Ciudad. “Hubo voces de algunos hombres que fueron gobernadores, verdaderos caudillos importantes en las provincias que vociferaban sobre el rol del puerto y la concentración en esta ciudad macrocefálica. Hoy parecería que se convirtieron, haciendo una metáfora, en generales Mitristas de Pavón y de Cepeda”, sentenció.
Asimismo, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Aníbal Fernández, dijo que “el presidente del Banco Ciudad nunca se preocupó en salir a competir al mercado para conseguir el fondeo” necesario para seguir operando con créditos hipotecarios. “El Banco cuenta con 3740 millones de pesos de préstamos hipotecarios. Asimismo, 974 van a Pymes y 107 millones a créditos pignatarios (empeños)”, enumeró Fernández.
Además, el senador agregó que “el 39,3 por ciento de los créditos van para grandes empresas”, y agregó que “dos mil millones son préstamos a largo costo para grandes empresas”. “De esta masa, el 90 por ciento son empresas extranjeras. Sólo 438 son empresas argentinas radicadas en la Ciudad de Buenos Aires”, remarcó Fernández, y cuestionó a muchos exgobernadores que hoy son senadores y votaron en contra del proyecto al decirles que “hoy los que se rasgan las vestiduras por el federalismo se hicieron porteños”.
A su turno, el presidente de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales del Senado, el kirchnerista entrerriano Pedro Guastavino, dijo que “el proyecto establece un marco de justicia para los habitantes del interior que tenemos que contar con un Banco Nación más fuerte”. “El Nación está en todos lados, donde se necesita promover la inversión y los créditos”, expresó.
En el mismo sentido, el senador kirchnerista porteño Daniel Filmus anticipó que iba a acompañar el proyecto y también propuso que “se le dé preferencia para el tratamiento de la Ley de Transferencia de la Justicia Ordinaria a la Ciudad de Buenos Aires”. Al hacer uso de la palabra durante el debate en el Senado, el legislador porteño también dijo que le parecía bien que “se defienda al Banco Ciudad” y advirtió que defenderá “a muerte el artículo de que nadie se va a quedar sin trabajo”.
El jefe del bloque radical, Luis Naidenoff, a su turno, consideró que el proyecto “rompe con el criterio de igualdad”.
Finalmente, el justicialista pampeano Carlos Verna remarcó que “cuando te transfieren un servicio, el servicio tiene que venir con los fondos”. “Acá se perjudican los que tienen créditos hipotecarios. Es cierto que hay una cláusula de que no habrá disminución del trabajo: pero es virtual”, finalizó.
http://www.pagina12.com.ar
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
El Senado sancionó la ley de traspaso de los fondos judiciales
Los depósitos provenientes de los tribunales nacionales y federales irán al Banco Nación.
El Frente para la Victoria consiguió anoche sancionar en el Senado, con 38 votos a favor y 25 en contra, la norma que federaliza los depósitos judiciales y establece que el Banco Nación remplazará al Banco Ciudad como receptor de los fondos de las causas que tramiten, tanto en el fuero Federal como Nacional, dentro de la órbita de la Ciudad de Buenos Aires.
De esta manera, ante la mirada del titular del Banco Nación, Juan Carlos Fabrega –quien siguió el debate desde las galerías del recinto– y, mientras los trabajadores del Banco Ciudad se manifestaban en la esquina de Hipólito Yrigoyen y Entre Ríos, el oficialismo logró el aval para la norma que le aportará a la banca pública nacional $ 1200 millones anuales, que serán destinados a créditos y financiación.
El texto también establece que el Banco Ciudad se quedará con la totalidad de los depósitos judiciales que tiene hasta el momento y que la entidad no podrá invocar la sanción de la norma en discusión como causal de despidos.
Respecto del futuro del Banco Ciudad, el miembro informante por el oficialismo, Pedro Guastavino, señaló que "así como reconoció el titular del Banco Ciudad, recién dentro de cinco años, el Banco Nación podrá contar con el fondeo necesario para impulsar políticas con esos fondos. Son los mismos cinco años que tendrá el Banco Ciudad para implementar políticas que le permitan remplazar estos depósitos."
En el mismo sentido el senador porteño Daniel Filmus recordó que "el presidente del Banco Ciudad le mandó una carta a los legisladores diciendo que no habrá beneficios para el Banco Nación hasta 2015; por lo tanto –señaló Filmus– no habrá perjuicio para el Ciudad en el mismo plazo. ¿Cómo van a justificar un despido después de esto?"
Además el ex ministro de Educación señaló que "el Congreso transfirió competencias penales a la Ciudad hace más de un año y aun el gobierno porteño no se hizo cargo. Lo que pasa, igual que en el tema del subte, es que quieren la plata pero no quieren trabajar."
Filmus, también planteó que "se le dé preferencia a la ley de transferencia de la justicia a la Ciudad", y explicó que "aunque eso no se dará de un día para el otro, se podrán remplazar progresivamente los depósitos que se perderían".
Por su parte, desde el Frente Amplio Progresista (FAP), Jaime Linares, señaló que la sanción de la ley "es una demostración de poder innecesaria", y sentenció que "no hay argumento que pueda decir que esto va a favor del federalismo".
Desde la Unión Cívica Radical, la titular de la Comisión de Economía Nacional, Laura Montero, expresó que "no es sensato sacarle los depósitos a un banco público".
En relación con los argumentos de la oposición, el titular de la bancada oficialista, Miguel Ángel Pichetto, expresó que "llama la atención ver a los senadores del interior defender los intereses del Banco de la Ciudad. Parecen los generales mitristas de Pavón y Cepeda".
En el mismo sentido se pronunció Aníbal Fernández, quien sentenció: "Ningún otro banco tiene este beneficio. Resulta que todos los que defienden el federalismo se hicieron hoy porteños."
Lo cierto es que la norma sancionada abarca el conjunto del territorio nacional, y establece que "los depósitos judiciales de los tribunales nacionales y federales de todo el país se efectuarán en el Banco Nación Argentina".
Además, la norma (entrará en vigencia 30 días después de su publicación en el Boletín Oficial), aclara que "en las causas en trámite ante los tribunales nacionales y federales que, a fecha de entrada en vigencia de la presente ley tengan abiertas cuentas en el Banco Ciudad, los depósitos judiciales continuarán realizándose en dicha entidad y se mantendrán unificados hasta la extinción de las causas que le dieron origen".
El debate fue acompañado, durante sus casi seis horas de duración, por la movilización de los trabajadores del Banco Ciudad, la que fue mermando en su convocatoria conforme pasaba el tiempo.
Facundo Moyano, quien volvió a manifestarse en contra de la sanción de la ley, señaló que estaba ahí para "acompañar", porque sintió que no "había hecho lo suficiente desde su banca".
el macrismo judicializará la ley
El presidente del Banco Ciudad, Federico Sturzenegger, le anticipó a Tiempo Argentino que el gobierno porteño interpondrá en los próximos días una acción judicial para que la norma recientemente sancionada sea declarada inconstitucional.
"La potestad de legislar al respecto de estos temas fue transferida a la legislatura. El Congreso Nacional no puede legislar sobre esto. Creemos que por esto la Ley es inconstitucional", explicó Sturzenegger.
Además el titular de la entidad financiera porteña, que estuvo en el Senado al momento del inicio de la sesión, señaló que las tasas de los créditos hipotecarios subirán “varios puntos” ya que el Banco no contará con el fondeo de los depósitos judiciales.
La estrategia que llevará adelante el macrismo para judicializar la norma sancionada consta de varios pasos, más allá de las declamaciones mediáticas.
En primer término el Banco Ciudad subirá las tasas de intereses de los créditos, luego esperará que haya un cliente damnificado y, recién en ese momento, el Estado porteño se presentará ante la justicia.
Por: Agustín Álvarez Rey
