por GABY Sáb Sep 29, 2012 11:56 amDos Experiencias: Argentina (2001) y Europa (2011)
Últimamente, mejor dicho casi durante todo el ultimo año, se intento comparar las crisis que están sufriendo los países de la periferia europea, y que avanzan hacia los países centrales de la Unión, con la crisis del 2001 ocurrida en la Argentina, aunque tenga algunos puntos en común, las realidades demuestran que las diferencias son mayores.
La llegada de la crisis en la Argentina, fue el resultado de la aplicación de casi 30 años de políticas económicas monetaristas, iniciada por un gobierno nacido de un golpe cívico-militar, se profundizo con la llegada al gobierno de Carlos Menem, quien apoyando los “vientos de cambio” neo-conservadores, aplico a raja tablas las imposiciones del Fondo Monetario Internacional, lo que llevo a un proceso de casi eliminación de la industria nacional, aumento del desempleo, privatización de los recursos y empresas en manos del Estado Nacional, para convertir en un “país serio” ante los ojos de los inversores extranjeros, capitales provenientes principalmente de Europa, con España y Francia a la cabeza, la aplicación de la convertibilidad monetaria, donde un peso valía un dólar, llevo a un crecimiento exponencial de la deuda externa, y por lo tanto, al sometimiento de los dictados del FMI, de aplicación de recortes sobre el gasto social, en busca de una eficiencia en el presupuesto nacional, las consecuencias de la aplicación de las medidas fueron pasar de una sociedad que tenia casi pleno empleo, a una población desocupada, al 2003, de mas del 25 %, sumado al aumento exponencial de la pobreza, que tuvo niveles del 50%, con altos índices de indigencia.
La rebelión popular, que acabo con el modelo neoliberal, en el mes de diciembre del 2001, fue una combinación de causas, que afectaron a la gran parte de los sectores sociales nacionales, las clases medias comenzaron a movilizarse cuando el ex ministro de Economía, Domingo Cavallo, dispuso un corralito bancario el 3 de diciembre de ese año, esa medida consistió en una restricción a la libre circulación de dinero en efectivo de cuentas corrientes, plazos fijos y cajas de ahorro, una medida según el decreto para detener la fuga de capitales en los bancos y evitar una corrida bancaria.
Así mismo, desde las clases subalternas, trabajadores y desocupados, movilizados desde el inicio del proceso de privatizaciones, pero con un aumento exponencial de la protesta social, entre huelgas y piquetes, a fines de la década del 90 y principios del 2000, contra los recortes salariales, en las jubilaciones, las altas tasas de desocupación, la lucha por aumento en los planes de ayuda social por parte del Gobierno nacional.
El resultado de esta crisis, fueron mas de 35 muertos en la represión ordenada por el Estado Nacional, la renuncia, o mejor dicho, la huida del ex presidente radical, provocando una crisis política, que llevo a la sucesión de varios presidentes en pocas semanas, hasta la proclamación de un gobierno de transición a cargo de Duhalde, esta crisis política, significo el florecimiento de asambleas en algunos centros urbanos, unificados en la consigna “que se vayan todos”, aunque sin un pronunciamiento claro sobre alguna salida política.
Las movilizaciones populares, y el asesinato de los miembros del Movimiento de Trabajadores Desocupados (MTD) Maximiliano Kosteki y Darío Santillán el día 26 de junio del 2002, llevo a un llamado de adelantamiento de las elecciones.
En las elecciones del 2003, cuyo ganador fue Carlos Menem, y segundo Néstor Kirchner, ante la decisión de no participar en el ballotage del primero, en un intento de sacar legitimidad al seguro triunfador del mismo, Kirchner asume la presidencia de la Republica el 25 de mayo del 2003, a partir de la aplicación de las políticas económicas heterodoxas, recuperando el rol del Estado, iniciándose un proceso de desendeudamiento, es decir no mas subordinación a las políticas del FMI, una política latinoamericanista, recuperación de la industria, entre otras medidas, continuadas con medidas tomadas por la actual, y reelecta mandataria, Cristina Fernández de Kirchner, Argentina salio del infierno neoliberal.
Como vimos la crisis argentina es consecuencia directa de 2 procesos históricos: uno de largo plazo, la instauración de la dictadura cívico-militar, permitió crear las condiciones sociales para la aplicación de las medidas de ajuste, a través de un fuerte aparato represivo al servicio de los intereses transnacionales, persecución y 30.000 desparecidos, lograron un disciplinamiento social para no encontrar resistencias en los sectores subalternos, aunque podemos citar la alta movilización en semana santa de 1987 contra el golpe de estado contra el ex-presidente Raúl Alfonsín, pero los golpes de mercado, generando una hiperinflación, genero ciertos consensos en la sociedad argentina, para la posterior aplicación completa de las medidas monetaristas, en el gobierno de Menem, y en el de la Alianza, consenso que se rompió un diciembre del 2001.
El segundo proceso, fue durante el menemismo, donde se pudo consolidar la idea mantener una institucionalidad republicana y ciertos valores democráticos formales dejando de lado la inclusión social.
En Europa, lo que estamos asistiendo a un ataque de los fundamentos de los estados de bienestar, en manos de gobiernos democráticos, atados a los intereses de los banqueros alemanes, principales impulsores de la Eurozona, como parte de los pactos nacidos en el Tratado de Unión Europea de 1993, aunque como moneda fue aceptada por 17 de los 27 estados miembros, la mayoría no se hizo por medio de consultas populares, ya que donde se realizaron se produjo un alto grado de no aceptación de la medida, como el caso dinamarqués, de esta manera la construcción de un mercado abierto, y consolidado con una única moneda, favoreció principalmente a los sectores industriales y financieros de Alemania y Francia, aunque en teoría se intentaba favorecer una eliminación de los riesgos del tipo de cambio, costes de inversión, lo que realmente profundizo fue la creación de mercados financieros poderosos ubicados principalmente en Alemania.
La crisis financiera de 2008, iniciada en los Estados Unidos, y luego traslada, por la fluidez de los contactos financieros a la Unión Europea, y dentro de ella, principalmente, a los países periféricos de la misma: Irlanda, Grecia, Portugal, Italia, España, es parte naciente de la actual crisis.
La crisis griega, como caja de Pandora se expandió por los países periféricos, y desde los países centrales, a cambio del rescate se les obligo a los gobiernos a la aplicación de fuertes medidas monetaristas, las cuales incluían recortes en el gasto publico, aumento de las edades jubilatorias, recortes a la educación y salud, despidos en el sector publico, que tiene como consecuencia un alto grado de desocupación, baja del consumo.
La aplicación de las medidas llevo al nacimiento de los grupos de Indignados, que acompañando a las fuertes movilizaciones de los sindicatos, en estos nuevos movimientos sociales, los principales motores son jóvenes, quienes son los mas afectados por las tasas de desocupación, en el caso español afectando al 47% de los jóvenes, con un alto nivel educacional, plantean una reforma del sistema político, aunque ellos se definan como a-políticos, a-partidarios, a-sindicales.
La crisis económica se profundiza a través de las medidas tomadas por los gobiernos, como el caso Británico que anuncio el despido de 700.000 empleados públicos, o como esta sonando, la designación como futuro ministro de economía del gobierno del Partido Popular en España de un ex -miembro del FMI, reconocido por los latinoamericanos, Ratto, o el control directo, a espaldas de los pueblos, de los Gerentes de los intereses financieros, como primeros ministros en Italia y Grecia… para aplicar medidas neoliberales no es necesario elecciones, sino nombrar gerentes, un país se convierte en una especie de sucursal de un banco.
Por ahora, el movimiento contra las medidas de ajuste, no encuentra respuestas políticas, permitiendo el triunfo de las derechas, un aumento de la discriminación hacia los extranjeros, mientras los gobiernos, no tienen la capacidad de independencia monetaria que les permitiría tomar medidas heterodoxas, esto se corresponde como principal medida de diferenciación con los modelos heterodoxos latinoamericanos.
Ahora ocurren hechos, que hace 10 años no se hubiera pasado en la mente de nadie del mundo, los “países centrales” piden ayuda económica a los países periféricos, hoy en un mundo caminando a la multipolaridad, vamos encontrando en el Sur, las posibilidades de ser ejemplo, si antes el sueño de nuestros países era Europeizarse, quizás en los jóvenes del norte quizás tengan Sudamericarse, porque sin política subordinando a la economía, el dolor de los mas desfavorecidos es mayor, y la fiesta de los ricos, es infinita.
por Diego Burd
http://diegoburd.blogspot.com.ar
Últimamente, mejor dicho casi durante todo el ultimo año, se intento comparar las crisis que están sufriendo los países de la periferia europea, y que avanzan hacia los países centrales de la Unión, con la crisis del 2001 ocurrida en la Argentina, aunque tenga algunos puntos en común, las realidades demuestran que las diferencias son mayores.
La llegada de la crisis en la Argentina, fue el resultado de la aplicación de casi 30 años de políticas económicas monetaristas, iniciada por un gobierno nacido de un golpe cívico-militar, se profundizo con la llegada al gobierno de Carlos Menem, quien apoyando los “vientos de cambio” neo-conservadores, aplico a raja tablas las imposiciones del Fondo Monetario Internacional, lo que llevo a un proceso de casi eliminación de la industria nacional, aumento del desempleo, privatización de los recursos y empresas en manos del Estado Nacional, para convertir en un “país serio” ante los ojos de los inversores extranjeros, capitales provenientes principalmente de Europa, con España y Francia a la cabeza, la aplicación de la convertibilidad monetaria, donde un peso valía un dólar, llevo a un crecimiento exponencial de la deuda externa, y por lo tanto, al sometimiento de los dictados del FMI, de aplicación de recortes sobre el gasto social, en busca de una eficiencia en el presupuesto nacional, las consecuencias de la aplicación de las medidas fueron pasar de una sociedad que tenia casi pleno empleo, a una población desocupada, al 2003, de mas del 25 %, sumado al aumento exponencial de la pobreza, que tuvo niveles del 50%, con altos índices de indigencia.
La rebelión popular, que acabo con el modelo neoliberal, en el mes de diciembre del 2001, fue una combinación de causas, que afectaron a la gran parte de los sectores sociales nacionales, las clases medias comenzaron a movilizarse cuando el ex ministro de Economía, Domingo Cavallo, dispuso un corralito bancario el 3 de diciembre de ese año, esa medida consistió en una restricción a la libre circulación de dinero en efectivo de cuentas corrientes, plazos fijos y cajas de ahorro, una medida según el decreto para detener la fuga de capitales en los bancos y evitar una corrida bancaria.
Así mismo, desde las clases subalternas, trabajadores y desocupados, movilizados desde el inicio del proceso de privatizaciones, pero con un aumento exponencial de la protesta social, entre huelgas y piquetes, a fines de la década del 90 y principios del 2000, contra los recortes salariales, en las jubilaciones, las altas tasas de desocupación, la lucha por aumento en los planes de ayuda social por parte del Gobierno nacional.
El resultado de esta crisis, fueron mas de 35 muertos en la represión ordenada por el Estado Nacional, la renuncia, o mejor dicho, la huida del ex presidente radical, provocando una crisis política, que llevo a la sucesión de varios presidentes en pocas semanas, hasta la proclamación de un gobierno de transición a cargo de Duhalde, esta crisis política, significo el florecimiento de asambleas en algunos centros urbanos, unificados en la consigna “que se vayan todos”, aunque sin un pronunciamiento claro sobre alguna salida política.
Las movilizaciones populares, y el asesinato de los miembros del Movimiento de Trabajadores Desocupados (MTD) Maximiliano Kosteki y Darío Santillán el día 26 de junio del 2002, llevo a un llamado de adelantamiento de las elecciones.
En las elecciones del 2003, cuyo ganador fue Carlos Menem, y segundo Néstor Kirchner, ante la decisión de no participar en el ballotage del primero, en un intento de sacar legitimidad al seguro triunfador del mismo, Kirchner asume la presidencia de la Republica el 25 de mayo del 2003, a partir de la aplicación de las políticas económicas heterodoxas, recuperando el rol del Estado, iniciándose un proceso de desendeudamiento, es decir no mas subordinación a las políticas del FMI, una política latinoamericanista, recuperación de la industria, entre otras medidas, continuadas con medidas tomadas por la actual, y reelecta mandataria, Cristina Fernández de Kirchner, Argentina salio del infierno neoliberal.
Como vimos la crisis argentina es consecuencia directa de 2 procesos históricos: uno de largo plazo, la instauración de la dictadura cívico-militar, permitió crear las condiciones sociales para la aplicación de las medidas de ajuste, a través de un fuerte aparato represivo al servicio de los intereses transnacionales, persecución y 30.000 desparecidos, lograron un disciplinamiento social para no encontrar resistencias en los sectores subalternos, aunque podemos citar la alta movilización en semana santa de 1987 contra el golpe de estado contra el ex-presidente Raúl Alfonsín, pero los golpes de mercado, generando una hiperinflación, genero ciertos consensos en la sociedad argentina, para la posterior aplicación completa de las medidas monetaristas, en el gobierno de Menem, y en el de la Alianza, consenso que se rompió un diciembre del 2001.
El segundo proceso, fue durante el menemismo, donde se pudo consolidar la idea mantener una institucionalidad republicana y ciertos valores democráticos formales dejando de lado la inclusión social.
En Europa, lo que estamos asistiendo a un ataque de los fundamentos de los estados de bienestar, en manos de gobiernos democráticos, atados a los intereses de los banqueros alemanes, principales impulsores de la Eurozona, como parte de los pactos nacidos en el Tratado de Unión Europea de 1993, aunque como moneda fue aceptada por 17 de los 27 estados miembros, la mayoría no se hizo por medio de consultas populares, ya que donde se realizaron se produjo un alto grado de no aceptación de la medida, como el caso dinamarqués, de esta manera la construcción de un mercado abierto, y consolidado con una única moneda, favoreció principalmente a los sectores industriales y financieros de Alemania y Francia, aunque en teoría se intentaba favorecer una eliminación de los riesgos del tipo de cambio, costes de inversión, lo que realmente profundizo fue la creación de mercados financieros poderosos ubicados principalmente en Alemania.
La crisis financiera de 2008, iniciada en los Estados Unidos, y luego traslada, por la fluidez de los contactos financieros a la Unión Europea, y dentro de ella, principalmente, a los países periféricos de la misma: Irlanda, Grecia, Portugal, Italia, España, es parte naciente de la actual crisis.
La crisis griega, como caja de Pandora se expandió por los países periféricos, y desde los países centrales, a cambio del rescate se les obligo a los gobiernos a la aplicación de fuertes medidas monetaristas, las cuales incluían recortes en el gasto publico, aumento de las edades jubilatorias, recortes a la educación y salud, despidos en el sector publico, que tiene como consecuencia un alto grado de desocupación, baja del consumo.
La aplicación de las medidas llevo al nacimiento de los grupos de Indignados, que acompañando a las fuertes movilizaciones de los sindicatos, en estos nuevos movimientos sociales, los principales motores son jóvenes, quienes son los mas afectados por las tasas de desocupación, en el caso español afectando al 47% de los jóvenes, con un alto nivel educacional, plantean una reforma del sistema político, aunque ellos se definan como a-políticos, a-partidarios, a-sindicales.
La crisis económica se profundiza a través de las medidas tomadas por los gobiernos, como el caso Británico que anuncio el despido de 700.000 empleados públicos, o como esta sonando, la designación como futuro ministro de economía del gobierno del Partido Popular en España de un ex -miembro del FMI, reconocido por los latinoamericanos, Ratto, o el control directo, a espaldas de los pueblos, de los Gerentes de los intereses financieros, como primeros ministros en Italia y Grecia… para aplicar medidas neoliberales no es necesario elecciones, sino nombrar gerentes, un país se convierte en una especie de sucursal de un banco.
Por ahora, el movimiento contra las medidas de ajuste, no encuentra respuestas políticas, permitiendo el triunfo de las derechas, un aumento de la discriminación hacia los extranjeros, mientras los gobiernos, no tienen la capacidad de independencia monetaria que les permitiría tomar medidas heterodoxas, esto se corresponde como principal medida de diferenciación con los modelos heterodoxos latinoamericanos.
Ahora ocurren hechos, que hace 10 años no se hubiera pasado en la mente de nadie del mundo, los “países centrales” piden ayuda económica a los países periféricos, hoy en un mundo caminando a la multipolaridad, vamos encontrando en el Sur, las posibilidades de ser ejemplo, si antes el sueño de nuestros países era Europeizarse, quizás en los jóvenes del norte quizás tengan Sudamericarse, porque sin política subordinando a la economía, el dolor de los mas desfavorecidos es mayor, y la fiesta de los ricos, es infinita.
por Diego Burd
http://diegoburd.blogspot.com.ar
