por GABY Jue Ago 30, 2012 12:43 pmUn propietario de terrenos costeros en Zanjón de Oyuela quiere hacer un emprendimiento turístico pero dado las diposiciones del DPA podría perder todas sus propiedades.
Segín consigna el diario Río Negro, un importante debate se inicia en el Valle Inferior de Río Negro ante el choque de intereses privados y públicos desde que el Departamento provincial de Aguas (DPA) impuso una restricción de dominios para liberar el cauce del río Negro.
En la Justicia hay una causa iniciada en oposición a los 1.900 metros cúbicos por segundo fijados como “línea de ribera”. El impulsor los tachó de “inexactos” frente a los actuales caudales de escurrimiento planteando una posible “confiscación” de terrenos privados.
La medida oficial en cuestión es la resolución Nº 1.403, emitida por el ente regulador en 2009, y que determina parámetros en el tramo San Javier y río arriba hasta Cipolletti. A la “línea de ribera” con el mencionado valor, se le suman un trazo más ancho llamado “línea de evacuación de crecida” con 2.700 metros cúbicos y “línea de inundación” con 3.200 metros cúbicos.
La actual gestión defendió la medida a capa y espada. “El caudal puede ser materia discutible, pero lo que no es discutible es la obligación del Estado de preservar los bienes de la población y la vida”, afirmó el superintendente Juan Gardes.
Es que el abogado Edgardo Castello, en representación de un cliente elevó ante el Juzgado Civil Nº 3 de Viedma un expediente para escriturar una propiedad, y en el cual se impugna la resolución frente la invasión imaginaria de terrenos.
A criterio del letrado, se debe regular como límite del dominio público “las crecidas medias ordinarias o las más altas aguas en su estado normal” pero no estableciendo una crecida “extraordinaria”. Para ello, se basó en los informes diarios emitidos por la Autoridad Interjurisdiccional de Cuencas (AIC) y datos del Centro de Documentación Provincial a partir de 1927. Dio a conocer que rondan desde los 245 metros cúbicos a menos de 1.700, aproximadamente.
Gardes precisó que con las tres líneas calculadas “no significa que alguien se puede quedar con eso” ante la traza de la “línea de ribera”, pues “no estamos contra la propiedad privada” y la intención “no es apropiarse para hacer una escuela sino que es para que el río haga su historia”.
Detalló que los 1.900 metros cúbicos “están calculados en función de la recurrencia”. Este término surge de la estadística del río y “significa el momento de cuando se puede volver a repetir ese valor, y éste se puede reiterar cada dos años”. Agregó que la “línea de evacuación” está asociada a una recurrencia de 10 años, y la de “inundación” cada 100.
El titular del DPA afirmó que entre las “líneas de ribera y de evacuación de crecidas” se trazó una imaginaria llamada “franja de evacuación de crecida” que sigue siendo privada aunque de “uso restringido”.
Puso como ejemplo que en la zona de costas se pueden implantar pasturas o un camping, y si se produce una inundación, “el daño económico será menor, pero no se pueden construir casas”. Agregó que en la “línea de inundación” hacia arriba está permitido emplazar viviendas, sin embargo el piso debe estar a partir de una determinada cota.
El letrado adelantó que la intención es lograr un “recurso aclaratorio” de los cálculos en el ámbito judicial, sin descartar la concurrencia a la Corte Suprema de Justicia de la Nación al considerarlos “inconstitucionales” y así evitar que los agrimensores releven la propiedad en base a una resolución equivocada.
Visto bueno de concejales
La Comisión Mixta Asesora de Planificación Urbano y Territorial del Deliberante de Viedma no presentó ninguna objeción cuando se reunió con personal técnico del DPA. Este equipo expuso el trabajo realizado por ese organismo provincial para efectuar la traza desde San Javier hasta la desembocadura en la zona de El Cóndor, atravesando la ciudad; es decir río abajo.
La concejal Laura Ramos (ACD) expresó en ese momento la satisfacción de la Comisión ya que en varias oportunidades había solicitado al DPA el emprendimiento. Hizo hincapié en la importancia que esta definición tiene en la planificación del territorio ribereño. Luego resaltó el valor de “los estudios de medición de velocidad de caudales, crecidas, que en este tramo del río están influenciados por la cercanía del mar”. Dijo que “corresponde ahora adecuar la normativa local –Código Urbano– a resoluciones del DPA, que hicieron la demarcación en cinco tramos, atendiendo a la variación del comportamiento del río”
http://nuevotiempo.info
Segín consigna el diario Río Negro, un importante debate se inicia en el Valle Inferior de Río Negro ante el choque de intereses privados y públicos desde que el Departamento provincial de Aguas (DPA) impuso una restricción de dominios para liberar el cauce del río Negro.
En la Justicia hay una causa iniciada en oposición a los 1.900 metros cúbicos por segundo fijados como “línea de ribera”. El impulsor los tachó de “inexactos” frente a los actuales caudales de escurrimiento planteando una posible “confiscación” de terrenos privados.
La medida oficial en cuestión es la resolución Nº 1.403, emitida por el ente regulador en 2009, y que determina parámetros en el tramo San Javier y río arriba hasta Cipolletti. A la “línea de ribera” con el mencionado valor, se le suman un trazo más ancho llamado “línea de evacuación de crecida” con 2.700 metros cúbicos y “línea de inundación” con 3.200 metros cúbicos.
La actual gestión defendió la medida a capa y espada. “El caudal puede ser materia discutible, pero lo que no es discutible es la obligación del Estado de preservar los bienes de la población y la vida”, afirmó el superintendente Juan Gardes.
Es que el abogado Edgardo Castello, en representación de un cliente elevó ante el Juzgado Civil Nº 3 de Viedma un expediente para escriturar una propiedad, y en el cual se impugna la resolución frente la invasión imaginaria de terrenos.
A criterio del letrado, se debe regular como límite del dominio público “las crecidas medias ordinarias o las más altas aguas en su estado normal” pero no estableciendo una crecida “extraordinaria”. Para ello, se basó en los informes diarios emitidos por la Autoridad Interjurisdiccional de Cuencas (AIC) y datos del Centro de Documentación Provincial a partir de 1927. Dio a conocer que rondan desde los 245 metros cúbicos a menos de 1.700, aproximadamente.
Gardes precisó que con las tres líneas calculadas “no significa que alguien se puede quedar con eso” ante la traza de la “línea de ribera”, pues “no estamos contra la propiedad privada” y la intención “no es apropiarse para hacer una escuela sino que es para que el río haga su historia”.
Detalló que los 1.900 metros cúbicos “están calculados en función de la recurrencia”. Este término surge de la estadística del río y “significa el momento de cuando se puede volver a repetir ese valor, y éste se puede reiterar cada dos años”. Agregó que la “línea de evacuación” está asociada a una recurrencia de 10 años, y la de “inundación” cada 100.
El titular del DPA afirmó que entre las “líneas de ribera y de evacuación de crecidas” se trazó una imaginaria llamada “franja de evacuación de crecida” que sigue siendo privada aunque de “uso restringido”.
Puso como ejemplo que en la zona de costas se pueden implantar pasturas o un camping, y si se produce una inundación, “el daño económico será menor, pero no se pueden construir casas”. Agregó que en la “línea de inundación” hacia arriba está permitido emplazar viviendas, sin embargo el piso debe estar a partir de una determinada cota.
El letrado adelantó que la intención es lograr un “recurso aclaratorio” de los cálculos en el ámbito judicial, sin descartar la concurrencia a la Corte Suprema de Justicia de la Nación al considerarlos “inconstitucionales” y así evitar que los agrimensores releven la propiedad en base a una resolución equivocada.
Visto bueno de concejales
La Comisión Mixta Asesora de Planificación Urbano y Territorial del Deliberante de Viedma no presentó ninguna objeción cuando se reunió con personal técnico del DPA. Este equipo expuso el trabajo realizado por ese organismo provincial para efectuar la traza desde San Javier hasta la desembocadura en la zona de El Cóndor, atravesando la ciudad; es decir río abajo.
La concejal Laura Ramos (ACD) expresó en ese momento la satisfacción de la Comisión ya que en varias oportunidades había solicitado al DPA el emprendimiento. Hizo hincapié en la importancia que esta definición tiene en la planificación del territorio ribereño. Luego resaltó el valor de “los estudios de medición de velocidad de caudales, crecidas, que en este tramo del río están influenciados por la cercanía del mar”. Dijo que “corresponde ahora adecuar la normativa local –Código Urbano– a resoluciones del DPA, que hicieron la demarcación en cinco tramos, atendiendo a la variación del comportamiento del río”
http://nuevotiempo.info
