por GABY Sáb Sep 22, 2012 9:30 pmEl presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, aclaró esta mañana que dentro del proyecto de reforma del Código Civil y Comercial la garantía de las cajas de seguridad tiene como objetivo "proteger a los titulares y darles seguridad", al mismo tiempo que reiteró que el nuevo Código no prevé la pesificación de contratos.
"El banco es responsable de la caja, del contenido y del edificio frente a un robo", aseguró el titular del máximo tribunal, y aclaró que "hoy todas las cajas de seguridad tienen un límite, pero no se debe desnaturalizar las expectativas del consumidor".
En declaraciones a Radio 10, Lorenzetti habló de la responsabilidad que debe tener el banco que ofrece el servicio: "La idea no es desalentar sino proteger mejor al usuario". "Hoy esto no está regulado y se dice que es un alquiler, pero es un servicio de seguridad, por eso se pasaría a hacer un contrato donde todo debe estar explícito", agregó el ministro de la Corte.
"El banco es responsable y tiene que asegurar el edificio y que se haga un túnel para entrar por abajo, no puede decir que es ajeno a eso", sostuvo, y aclaró: "El banco no puede poner un límite mínimo, esa cláusula es nula porque hay toda una protección del consumidor".
Pesificación
Asimismo, Lorenzetti reiteró que el nuevo Código no prevé la pesificación de los contratos y diferenció la situación actual con lo ocurrido en 2001. "En ese momento se dictó una ley de emergencia, en una crisis económica, y esto no está previsto ni nada que se le parezca".
En materia de depósitos bancarios, el ministro de la Corte aseguró que "si uno deposita en moneda extranjera, se debe devolver en moneda extranjera", para darle "seguridad jurídica al ciudadano que va a un banco. Eso no se modificó".
En tal sentido, reiteró que para el resto de los contratos, como un alquiler o una compraventa de un inmueble, el Ejecutivo modificó ese artículo pensando a largo plazo y expresó su deseo de que "de acá a 100 años, la gente contrate en pesos". "Esto es algo que se tratará en el Congreso", dijo.
Así, ratificó que si uno contrata un alquiler en dólares, está la posibilidad de devolver en pesos el equivalente o la cantidad de pesos necesarios para comprar esos dólares, régimen que existía en el Código hasta la ley de convertibilidad".
"Nosotros contratamos en dólares y compramos en dólares porque tenemos una memoria de todo lo que hemos pasado. Hemos vivido de crisis en crisis y es lógico que la gente tenga ese temor, pero no es lo normal en las economías estables", afirmó.
En este sentido, Lorenzetti se esperanzó en que en algún momento los argentinos superen estos problemas que tenemos cada una década y opinó que "si algún día la economía del país es estable y no hay crisis, lo ideal es que todos contraten en pesos".
Control de cambios
Al ser consultado sobre el atesoramiento en dólares, Lorenzetti se limitó sólo a señalar que "es una decisión que tomó la AFIP siguiendo una política económica" y que no se expresará en ese sentido debido a que hay muchos juicios al respecto en los que aún se tiene que expedir el máximo tribunal.
"Uno no inventa las cosas, se ajusta a lo que vive; si uno ha vivido los últimos 57 años de la Argentina, no hemos tenido una sola década tranquila y eso se va incorporando y es lógico que la gente tenga estas prevenciones y busque seguridades", agregó.
La fidelidad y el matrimonio
El titular de la Corte aseguró que "es muy respetable" la posición de la Iglesia aunque "el modelo de matrimonio, ideal, de acuerdo a la religión cristiana, se puede aplicar en la época de Vélez Sarsfield, pero la sociedad actual cambió muchísimo".
"Hay católicos que no se casan y conviven, hay católicos que se casan y tienen hijos por fertilización in vitro, hay gente que no es católica, que tiene otra religión o que no es creyente, y a todos hay que incluirlos en la ley", afirmó.
En este sentido, Lorenzetti aseguró que se debe "hacer una ley para toda la sociedad donde estén los que participan de un modelo, que lo pueden desarrollar perfectamente, y de los que opinan diferente y viven de otra manera".
Divorcio
Otro de los puntos más relevantes es declarar "incausado" el divorcio, lo que quiere decir que no habrá que discutir ante el juez los motivos de la separación ni habrá que buscar culpables.
"Acá hay que simplificar, eliminar una ficción por un lado y buscar una solución que sea menos lesiva: hay que presentar un plan para resolver la situación de los hijos, del patrimonio y los alimentos", agregó Lorenzetti.
En tal sentido, el titular del máximo tribunal de justicia aseguró que "el Derecho no puede imponer modelos", y aseguró que "nadie puede sustituir las decisiones personales en una sociedad donde cada uno vive como quiere".
Voto a los 16
El titular de la Corte afirmó además que para dar el derecho al voto a adolescentes de 16 años, como pretende el kirchnerismo, antes hay que ocuparse de "presupuestos" para que quien sufrague lo haga "libremente".
Mientras se llevaban a cabo audiencias en la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado para analizar la iniciativa gubernamental que busca habilitar el voto a partir de los 16 años, Lorenzetti admitió que "la tendencia mundial es buena, porque es bueno que los jóvenes participen en política".
Sin embargo, planteó que ello "requiere una cantidad de presupuestos que no hay que ignorar. Creo, personalmente, que esto se puede hacer gradualmente, que puedan anotarse en elecciones municipales, después en las nacionales".
"Para que esto funcione se requiere que el sistema educativo esté fuerte, que los menores tengan información, que exista menos marginalidad. No es tan sencillo consagrar un derecho si uno no se ocupa de los presupuestos para que los demás que ejercen ese derecho puedan hacerlo libremente", consideró.
http://www.infobae.com
"El banco es responsable de la caja, del contenido y del edificio frente a un robo", aseguró el titular del máximo tribunal, y aclaró que "hoy todas las cajas de seguridad tienen un límite, pero no se debe desnaturalizar las expectativas del consumidor".
En declaraciones a Radio 10, Lorenzetti habló de la responsabilidad que debe tener el banco que ofrece el servicio: "La idea no es desalentar sino proteger mejor al usuario". "Hoy esto no está regulado y se dice que es un alquiler, pero es un servicio de seguridad, por eso se pasaría a hacer un contrato donde todo debe estar explícito", agregó el ministro de la Corte.
"El banco es responsable y tiene que asegurar el edificio y que se haga un túnel para entrar por abajo, no puede decir que es ajeno a eso", sostuvo, y aclaró: "El banco no puede poner un límite mínimo, esa cláusula es nula porque hay toda una protección del consumidor".
Pesificación
Asimismo, Lorenzetti reiteró que el nuevo Código no prevé la pesificación de los contratos y diferenció la situación actual con lo ocurrido en 2001. "En ese momento se dictó una ley de emergencia, en una crisis económica, y esto no está previsto ni nada que se le parezca".
En materia de depósitos bancarios, el ministro de la Corte aseguró que "si uno deposita en moneda extranjera, se debe devolver en moneda extranjera", para darle "seguridad jurídica al ciudadano que va a un banco. Eso no se modificó".
En tal sentido, reiteró que para el resto de los contratos, como un alquiler o una compraventa de un inmueble, el Ejecutivo modificó ese artículo pensando a largo plazo y expresó su deseo de que "de acá a 100 años, la gente contrate en pesos". "Esto es algo que se tratará en el Congreso", dijo.
Así, ratificó que si uno contrata un alquiler en dólares, está la posibilidad de devolver en pesos el equivalente o la cantidad de pesos necesarios para comprar esos dólares, régimen que existía en el Código hasta la ley de convertibilidad".
"Nosotros contratamos en dólares y compramos en dólares porque tenemos una memoria de todo lo que hemos pasado. Hemos vivido de crisis en crisis y es lógico que la gente tenga ese temor, pero no es lo normal en las economías estables", afirmó.
En este sentido, Lorenzetti se esperanzó en que en algún momento los argentinos superen estos problemas que tenemos cada una década y opinó que "si algún día la economía del país es estable y no hay crisis, lo ideal es que todos contraten en pesos".
Control de cambios
Al ser consultado sobre el atesoramiento en dólares, Lorenzetti se limitó sólo a señalar que "es una decisión que tomó la AFIP siguiendo una política económica" y que no se expresará en ese sentido debido a que hay muchos juicios al respecto en los que aún se tiene que expedir el máximo tribunal.
"Uno no inventa las cosas, se ajusta a lo que vive; si uno ha vivido los últimos 57 años de la Argentina, no hemos tenido una sola década tranquila y eso se va incorporando y es lógico que la gente tenga estas prevenciones y busque seguridades", agregó.
La fidelidad y el matrimonio
El titular de la Corte aseguró que "es muy respetable" la posición de la Iglesia aunque "el modelo de matrimonio, ideal, de acuerdo a la religión cristiana, se puede aplicar en la época de Vélez Sarsfield, pero la sociedad actual cambió muchísimo".
"Hay católicos que no se casan y conviven, hay católicos que se casan y tienen hijos por fertilización in vitro, hay gente que no es católica, que tiene otra religión o que no es creyente, y a todos hay que incluirlos en la ley", afirmó.
En este sentido, Lorenzetti aseguró que se debe "hacer una ley para toda la sociedad donde estén los que participan de un modelo, que lo pueden desarrollar perfectamente, y de los que opinan diferente y viven de otra manera".
Divorcio
Otro de los puntos más relevantes es declarar "incausado" el divorcio, lo que quiere decir que no habrá que discutir ante el juez los motivos de la separación ni habrá que buscar culpables.
"Acá hay que simplificar, eliminar una ficción por un lado y buscar una solución que sea menos lesiva: hay que presentar un plan para resolver la situación de los hijos, del patrimonio y los alimentos", agregó Lorenzetti.
En tal sentido, el titular del máximo tribunal de justicia aseguró que "el Derecho no puede imponer modelos", y aseguró que "nadie puede sustituir las decisiones personales en una sociedad donde cada uno vive como quiere".
Voto a los 16
El titular de la Corte afirmó además que para dar el derecho al voto a adolescentes de 16 años, como pretende el kirchnerismo, antes hay que ocuparse de "presupuestos" para que quien sufrague lo haga "libremente".
Mientras se llevaban a cabo audiencias en la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado para analizar la iniciativa gubernamental que busca habilitar el voto a partir de los 16 años, Lorenzetti admitió que "la tendencia mundial es buena, porque es bueno que los jóvenes participen en política".
Sin embargo, planteó que ello "requiere una cantidad de presupuestos que no hay que ignorar. Creo, personalmente, que esto se puede hacer gradualmente, que puedan anotarse en elecciones municipales, después en las nacionales".
"Para que esto funcione se requiere que el sistema educativo esté fuerte, que los menores tengan información, que exista menos marginalidad. No es tan sencillo consagrar un derecho si uno no se ocupa de los presupuestos para que los demás que ejercen ese derecho puedan hacerlo libremente", consideró.
http://www.infobae.com
Derechos personalísimos: Se incorpora este concepto, reconocido por el derecho internacional. Éstos reconocen los derechos a la dignidad, intimidad, honor e imagen.
